近期收聽了一檔音頻節(jié)目，前職業(yè)籃球運動員里弗斯探討了誰是籃球聯(lián)賽中得分能力最強的選手。他提到勒布朗目前以累計進球數(shù)排在首位，不過許多球迷認為他的比賽作風并不似傳統(tǒng)型得分手。譬如科比以及喬丹那樣，在一對一對抗中能憑借個人技巧輕松得分，而勒布朗主要還是依靠身體素質(zhì)和進行長時間鏖戰(zhàn)。
這件事讓我回想起上次和朋友們聚餐的情景，當時大家爭辯得非常激烈，彼此都漲紅了臉，聲音也越來越大，場面一度十分火爆，氣氛緊張，大家情緒都有些激動，互相之間言辭也變得比較激烈，爭論的內(nèi)容主要圍繞籃球運動員的表現(xiàn)展開，其中涉及到對詹姆斯和喬丹兩位傳奇球星的比較，有人質(zhì)疑詹姆斯的得分能力，認為這主要是因為他征戰(zhàn)了20年的籃球生涯，相比之下，如果喬丹沒有去打棒球，也沒有提前結(jié)束訓練，那么他現(xiàn)在的得分肯定會更加出色，小里弗斯也補充了這個觀點，指出喬丹在40歲高齡的時候依然能夠保持場均25分的得分效率，這證明了他的身體素質(zhì)和競技狀態(tài)依然非常出色，如果他沒有在比賽中中途休息，那么現(xiàn)在籃球界的得分排行榜前五的位置，他絕對是有能力競爭的。
但是杜蘭特的追隨者并不甘心，他們認為杜蘭特的得分手段比詹姆斯豐富，諸如拉開步子、遠距離出手這類技巧，詹姆斯則更擅長帶球過人得分。小里弗斯直言不諱，聲稱杜蘭特的技能組合只有詹姆斯的一半。盡管如此，詹姆斯的總得分確實比杜蘭特高出數(shù)以千計，原因是他的職業(yè)生涯更為漫長。
頗為有趣的是，當代年輕人觀看球賽時的看法與資深球迷存在顯著分歧。我在觀看短視頻時注意到，許多世紀之交出生的人認為得分王的評判標準應以效率為準，例如庫里擅長遠投，字母哥依靠力量強攻，而喬丹的中距離投籃才是典范。不過近期NBA官方公布的數(shù)據(jù)顯示，喬丹的投籃命中率確實高于詹姆斯，盡管詹姆斯的總得分記錄得益于更長的職業(yè)生涯。
近期正值喬丹紀錄片五周年紀念，網(wǎng)絡(luò)上再次引發(fā)討論，探討他若未中斷籃球生涯，最終能取得怎樣的得分成就，詹姆斯雖然以總得分領(lǐng)跑，卻仍有聲音質(zhì)疑他后期比賽風格趨于保守，認為其得分更多是依靠積累數(shù)據(jù)，而杜蘭特雖然飽受傷病困擾，但每次回歸賽場都能展現(xiàn)出高效表現(xiàn)，本賽季場均得分再次達到三十分
在我看來，當前得分王的評選標準顯得相當混亂。過去欣賞喬丹那種獨來獨往的進攻，如今球隊更注重團隊協(xié)作，得分手段也更加多樣化。例如東契奇既擅長個人得分，又具備出色的助攻能力，他是否應該被視為得分手？或許未來得分王的定義需要更新，不能單純以得分為唯一衡量標準！
你們說是嘛？
