足球日報11月6日播報訊 中國足協今日公布足協評議，本輪全運會U20男足共兩個判例，其中新疆vs山東的比賽中，艾孜海爾的進球應判定無效。
判例：艾孜海爾進球有效
比賽第54分鐘，山東左路傳中，杜月徵爭頂沒有碰到皮球，艾孜海爾跟進完成破門，主裁判判定進球有效。
判例五：中華人民共和國第十五屆運動會男子足球項目U20組決賽階段，新疆VS山東。比賽第54分鐘，山東隊進攻中從左路傳中，處在新疆隊罰球區內的山東隊9號隊員跳起爭搶，未觸球，隨后山東隊32號隊員射門進球。裁判員在與助理裁判員溝通后，判進球有效。
新疆代表隊申訴意見認為：對方傳中時其9號隊員處于越位位置，之后干擾了本方守門員，應判對方9號越位犯規，后續進球無效。
對于此判例，評議組多數成員認為：山東隊傳中瞬間，其9號隊員處于越位位置，并試圖觸球，影響了對方守門員對球的判斷和反應，應視為處于越位位置并干擾對方隊員的越位犯規。另外，國際足聯裁判專家也對該判例給出了相同的認定意見。綜上，評議組認定此判例為越位犯規，進球無效。裁判員判進球有效的決定錯誤。
判例：河北隊爭搶球時在禁區里倒地，主裁判未判罰點球。
比賽第55分鐘，河北隊進攻中在禁區右側拼搶球時倒地，主裁判未判罰犯規。
判例六：中華人民共和國第十五屆運動會男子足球項目U20組決賽階段，云南VS河北。比賽第55分鐘，河北隊進攻中向前傳球至云南隊罰球區附近，雙方隊員爭搶球，河北隊隊員倒地，裁判員未判罰犯規。
河北代表隊申訴意見認為：在對方罰球區內，對方隊員對本方隊員犯規，應判罰球點球。
對于此判例，評議組多數成員認為：從現有視頻看，雙方應為正常身體接觸。裁判員、助理裁判員、附加助理裁判員觀察位置較好，支持裁判員未判罰犯規的決定。
