西班牙、葡萄牙、摩洛哥正式獲得2030年世界杯主辦權(quán)，而2030年世界杯決賽將于7月21日西甲日報舉行，這屆賽事被寄望成為史上最精彩的一屆。
然而，距離揭幕尚有五年，決賽舉辦地卻成為原計劃中最大懸念——此前普遍認為伯納烏球場將承辦終極對決。
在西班牙人看來，選擇白色殿堂作為決賽場地理所應當，但最終決定權(quán)已移交國際足聯(lián)。
目前FIFA收到了一份提案，其中列出三個決賽備選方案：巴塞羅那的諾坎普球場、卡薩布蘭卡的哈桑二世體育場，以及上述的伯納烏球場。
體育場館建筑權(quán)威人士馬克·芬威克（其設計的RCDE球場、新梅斯塔利亞球場和何塞·阿爾瓦拉德球場有望入選世界杯場館名單）接受《阿斯報》邀約，對三大候選場館進行專業(yè)評估。
已完成改造的伯納烏、施工完場的巴薩主場，以及立志成為全球最大體育場之一（容納11.5萬人）的卡薩布蘭卡雄心計劃，均在其分析范圍內(nèi)。
關(guān)于伯納烏，芬威克的評價極為生動：“這是最具創(chuàng)新性的場館，可閉合頂棚、可升降草皮……堪稱震撼之作。既保持觀賽親密感，又具備宏大格局。”
他認為這座白色殿堂指明了未來方向，是真正的“變形金剛體育場”：“可封閉場地、隱藏草皮的設計賦予極大靈活性。”
芬威克不僅看重功能屬性，更強調(diào)場館的城市遺產(chǎn)價值與融合度。
對于諾坎普球場，他欣賞其與城市的互動感：“雖不似伯納烏顛覆傳統(tǒng)，但‘傳統(tǒng)’不等于‘陳舊’。”他特別指出：“看臺層疊設計使場館與城市景觀相融，這是我始終推崇的理念。”
相比上一代封閉式場館（如安聯(lián)球場），芬威克認為在西班牙的地中海氣候，建筑與環(huán)境的呼應恰是優(yōu)勢。
卡薩布蘭卡項目則最令人驚嘆。
芬威克承認其視覺沖擊力：“場館造型優(yōu)美，設計理念有趣。巨型頂棚的規(guī)模或許源于摩洛哥對遮陽的需求，但更似國家形象符號——如同阿拉伯地區(qū)象征慶典的華蓋帳篷，極具文化象征意義。”
不過他同時指出其局限性：“項目選址未考慮城市融合度，這會影響后續(xù)可持續(xù)運營。世界杯賽期短暫，后續(xù)利用才是關(guān)鍵。連全球最富有的卡塔爾都未如此揮霍，且遠離市區(qū)的選址難以形成旅游目的地。”
他強調(diào)摩洛哥借世界杯推動轉(zhuǎn)型的初衷值得支持，但需平衡遺產(chǎn)規(guī)劃——這一點伯納烏（被FIFA報告稱為“標志性場館”）和坎帕諾更具優(yōu)勢。
芬威克最后提醒：“卡薩布蘭卡方案尚在藍圖階段，實際效果待觀察。”
芬威克立場明確：“我無疑選擇伯納烏，這是面向未來的技術(shù)典范。”但作為《歐足聯(lián)質(zhì)量球場指南》和《可持續(xù)體育場基礎(chǔ)設施指導方針》的起草者，這位經(jīng)驗豐富的建筑師對FIFA的決策持保留態(tài)度：“國際足聯(lián)需權(quán)衡更多因素，例如推動非洲足球發(fā)展，促成自2010年后再度于該大陸舉辦世界杯決賽。場館本身并非唯一參數(shù)。”
FIFA的2030世界杯申辦評估報告中，三座場館均獲4.3分（滿分5分）。交通項均得4.7分持平，但馬德里與巴薩在住宿評估中領(lǐng)先：兩地獲滿分5分，卡薩布蘭卡僅得4分。
諾坎普與卡薩布蘭卡在容量方面占優(yōu)：FIFA報告顯示伯納烏現(xiàn)有78297個座位，剛達決賽場地門檻（8萬人），并注明“若入選開閉幕戰(zhàn)，將協(xié)商擴容方案”；改造后的諾坎普可容納103447人，卡薩布蘭卡計劃容量達11.5萬。
