足球日報02月26日播報訊 英超第25輪利物浦vs曼城的最后時刻，曼城2-1領(lǐng)先，謝爾基中場得球打空門，索博和哈蘭德在追逐過程中互有拉扯，最終球滾入球網(wǎng)。但在VAR介入后，裁判判罰進球無效，索博破壞明顯進球機會被直紅罰下。
在天空體育最新一期《比賽官員錄音公開》節(jié)目中，職業(yè)比賽裁判委員會主席霍華德·韋伯詳細解釋了取消謝爾基進球以及索博斯洛伊被紅牌罰下的全過程。
主裁判克雷格·鮑森最初判定曼城球員謝爾基在對陣利物浦時的補時進球有效，是因為他當(dāng)時“沒有看到”哈蘭德對索博斯洛伊的犯規(guī)。當(dāng)時謝爾基遠射破門，由于利物浦門將阿利松已棄門參與進攻，這粒進球本可為曼城鎖定3比1的勝局。但經(jīng)視頻助理裁判介入后，進球被取消。
事件起因是索博斯洛伊先對哈蘭德犯規(guī)，主裁判因球權(quán)仍在曼城球員控制中而示意進攻有利。隨后哈蘭德在禁區(qū)外反搶時拉倒了索博斯洛伊，導(dǎo)致后者無法完成解圍。鮑森在場上認定進球有效，但視頻助理裁判約翰·布魯克斯發(fā)現(xiàn)哈蘭德犯規(guī)在先。
布魯克斯告知鮑森：“這里對哈蘭德有一次明顯的犯規(guī)，但他隨后的拉拽動作使防守球員無法處理球，我們不能在這種情況下繼續(xù)維持進攻有利。”
鮑森回看后坦言自己此前未注意到這一細節(jié)，隨即取消了進球。由于索博斯洛伊最初的拉人動作破壞了曼城的絕對得分機會，他被紅牌罰下，比賽以曼城的任意球重新開始。
霍華德·韋伯在節(jié)目中解釋道：“裁判原本試圖對索博斯洛伊的最初動作給予進攻有利，如果球直接進網(wǎng)，那將是一次完美的有利判罰。但這次進球之所以產(chǎn)生，是因為哈蘭德通過犯規(guī)阻止了索博斯洛伊解圍。我們必須回溯到最初的犯規(guī)，即索博斯洛伊在禁區(qū)外拉拽哈蘭德。這構(gòu)成了破壞明顯得分機會，因此索博斯洛伊被罰下是正確的判罰?！?/p>
此外，北倫敦德比當(dāng)值主裁判彼得·班克斯也堅定認為，穆阿尼對陣阿森納時的絕平進球因?qū)硬祭锇柗敢?guī)在先而被取消是正確的決定。
班克斯表示：“我看到熱刺球員雙手推在阿森納球員背部，直播畫面中這是一個非常清晰的推人動作。我延遲鳴哨是為了讓視頻助理裁判能夠進行核實，但在場上這絕對是一次犯規(guī)?！北M管有觀點認為加布里埃爾倒地動作略顯夸張，但班克斯重申，雙手推背的動作已足以構(gòu)成判罰任意球的理由。
