北京時(shí)間3月17日英超日?qǐng)?bào)，The Athletic發(fā)表專題文章，深度剖析了卡里克治下曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)革新。TA指出，不可預(yù)測(cè)與混亂無序之間僅一線之隔，而卡里克正是找到了這一微妙平衡——通過賦予前場(chǎng)四人組充分的跑動(dòng)自由，同時(shí)要求他們?cè)跓o球時(shí)嚴(yán)守位置。從布魯諾-費(fèi)爾南德斯到阿馬德、姆伯莫和庫尼亞，這種靈活換位不僅激活了葡萄牙中場(chǎng)的天賦，更讓曼聯(lián)在擊敗曼城、阿森納等強(qiáng)敵時(shí)展現(xiàn)出久違的進(jìn)攻層次感。
不可預(yù)測(cè)與混亂無序之間，僅一線之隔。
鋒線球員的過載或換位能幫助球隊(duì)撕開對(duì)手防線，但太多球員離開自己位置，又可能在丟球時(shí)讓球隊(duì)暴露在危險(xiǎn)之下。
曼聯(lián)在卡里克治下找到了這種平衡，自從這位前英格蘭中場(chǎng)接手球隊(duì)以來，前場(chǎng)四人組的靈活跑位被證明至關(guān)重要。
“邁克爾帶著正確的想法而來，賦予球員責(zé)任，同時(shí)也給予一些自由，讓我們?cè)趫?chǎng)上根據(jù)比賽需要做出決定，”中場(chǎng)布魯諾-費(fèi)爾南德斯在上月2比0戰(zhàn)勝托特納姆熱刺后對(duì)TNT體育說。
當(dāng)阿馬德、姆伯莫和馬特烏斯-庫尼亞組成鋒線，而不是謝什科這個(gè)不同類型的中鋒時(shí)，費(fèi)爾南德斯與前鋒們之間的換位更加清晰。
曼聯(lián)前場(chǎng)四人組的自由度幫助球隊(duì)將球推進(jìn)到前場(chǎng)，如下面二月的1比0戰(zhàn)勝埃弗頓的例子所示。
此處，庫尼亞向內(nèi)切，費(fèi)爾南德斯向邊線移動(dòng)，曼聯(lián)從右路進(jìn)攻。隨后阿馬德重新組織攻勢(shì)，暫時(shí)扮演起“10號(hào)位”（中路組織者）的角色，將姆伯莫換位到左側(cè)。
當(dāng)約羅接球時(shí)，阿馬德回撤，將埃弗頓中場(chǎng)蓋耶帶了出來。
與此同時(shí)，迪奧戈-達(dá)洛特插入右路肋部空間，迫使哈里森-阿姆斯特朗保持在內(nèi)側(cè)站位，從而為傳給費(fèi)爾南德斯打開了傳球線路。由于達(dá)洛特的站位，埃弗頓左后衛(wèi)布蘭斯韋特?zé)o法全力撲向費(fèi)爾南德斯。
曼聯(lián)前鋒們的換位也幫助球隊(duì)創(chuàng)造了得分機(jī)會(huì)，包括在一月卡里克執(zhí)教首秀2比0戰(zhàn)勝曼城的比賽中。
在這個(gè)例子中，姆伯莫的回撤接應(yīng)，誘使曼城左中后衛(wèi)阿萊恩上搶，甚至在卡塞米羅的傳球到達(dá)曼聯(lián)中鋒腳下之前，阿馬德和費(fèi)爾南德斯就已經(jīng)準(zhǔn)備好攻擊對(duì)手身后的空當(dāng)。
從右路內(nèi)收的阿馬德，斜插跑向曼城防線間的空隙，而費(fèi)爾南德斯則作為第三攻擊手向右邊路跑動(dòng)，曼城后衛(wèi)阿克被夾在兩人之間，陷入兩難。
姆伯莫一腳出球找到費(fèi)爾南德斯，曼聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)再傳給阿馬德，后者過掉多納魯馬后破門，但進(jìn)球因越位被判無效。
另一個(gè)例子來自接下來一周3比2戰(zhàn)勝阿森納的比賽，曼聯(lián)門將拉門斯大腳長(zhǎng)傳找謝什科，梅努和費(fèi)爾南德斯處于爭(zhēng)奪第二點(diǎn)的理想位置。
布魯諾-費(fèi)爾南德斯控制住球后，庫尼亞沖向場(chǎng)內(nèi)，插入阿森納中場(chǎng)與防線之間的空當(dāng)。本-懷特最初在盯防庫尼亞，但費(fèi)爾南德斯將球傳給梅努后的跑動(dòng)，讓阿森納右后衛(wèi)陷入了1對(duì)2的局面。
薩利巴在防守謝什科后位置靠后，這意味著庫尼亞可以自由地在空當(dāng)接球。隨后謝什科的跑動(dòng)延遲了薩利巴和加布里埃爾任何試圖上前干擾庫尼亞的嘗試……
…庫尼亞將球弧線射入球門下角。
卡里克給予曼聯(lián)前鋒們的自由度是經(jīng)過仔細(xì)權(quán)衡的，前提是他們能正確履行自己的職責(zé)。
“這并非完全的自由放任，你想去哪兒就去哪兒——這多少取決于球員最終會(huì)跑到什么位置，”卡里克在上月對(duì)陣西漢姆聯(lián)前的新聞發(fā)布會(huì)上說。
“布魯諾就是那種理解不同角色并且踢得特別好的球員，布賴恩也非常相似。馬特烏斯，有時(shí)踢中路，有時(shí)在左路活動(dòng)，也給了我們變化。他們都能適應(yīng)不同的角色。”
“阿馬德更自然地在邊路活動(dòng)，所以如果你愿意的話，那更具可預(yù)測(cè)性——但這種靈活性對(duì)我們有幫助，前提是我們無球時(shí)能照顧好各自的位置。”
尤其是費(fèi)爾南德斯，在這個(gè)流動(dòng)的進(jìn)攻體系中如魚得水。“布魯諾總能創(chuàng)造出一些瞬間。那一點(diǎn)點(diǎn)的自由度很適合他，”卡里克上月告訴TNT體育。“他對(duì)比賽的適應(yīng)和演變有著天生的理解力。”
有時(shí)，費(fèi)爾南德斯甚至在不需要觸球的情況下，也能在曼聯(lián)的進(jìn)攻中扮演重要角色。
在二月，3比2戰(zhàn)勝富勒姆的比賽中，庫尼亞經(jīng)常作為左傾的“10號(hào)位”活動(dòng)，盧克-肖則提供寬度支持。
在這里，曼聯(lián)在中場(chǎng)奪回球權(quán)后，庫尼亞和費(fèi)爾南德斯在右路形成過載。
當(dāng)達(dá)洛特尋找傳球選擇時(shí)，費(fèi)爾南德斯的站位牽制了富勒姆的左后衛(wèi)安東尼-羅賓遜，為庫尼亞創(chuàng)造了空間，而昆卡未能跟住他。
當(dāng)球傳到卡塞米羅腳下時(shí)，庫尼亞已經(jīng)完美地處在富勒姆左后衛(wèi)和中后衛(wèi)之間的空當(dāng)。卡塞米羅找到了處于空當(dāng)?shù)耐?/p>
隨后庫尼亞將球抽入球門上角。
最近一個(gè)體現(xiàn)曼聯(lián)進(jìn)攻流動(dòng)性的成功例子，是周日3比1戰(zhàn)勝阿斯頓維拉比賽中庫尼亞的進(jìn)球。
在這個(gè)例子中，曼聯(lián)發(fā)動(dòng)反擊，費(fèi)爾南德斯和庫尼亞互換了位置。
首先，姆伯莫向防線身后跑動(dòng)，卡塞米羅沒有傳給他，但他的跑動(dòng)迫使維拉的右中后衛(wèi)孔薩位置更深。右后衛(wèi)博加德后退幾步去盯防庫尼亞，這為費(fèi)爾南德斯在左路創(chuàng)造了更多空間。這足夠讓這位葡萄牙中場(chǎng)找到庫尼亞反越位插入防線身后的跑動(dòng)。
同樣值得注意的是，庫尼亞甚至在球傳到費(fèi)爾南德斯之前就開始跑動(dòng)，這使得博加德無法及時(shí)上搶，并攻擊了剛剛重新調(diào)整防守位置的孔薩。
隨后庫尼亞將球推入遠(yuǎn)角，完成這次進(jìn)攻。
曼聯(lián)靈活的前場(chǎng)四人組在卡里克治下賦予了球隊(duì)力量——為了保持這種勢(shì)頭，他們的攻擊手必須繼續(xù)平衡好關(guān)鍵的跑動(dòng)和決策。
進(jìn)攻中的流動(dòng)性很容易實(shí)現(xiàn)。但平衡好它才是最困難的部分。
【上咪咕獨(dú)家看英超】
