世界杯前，英格蘭在熱身賽上0-1負于日本，引發(fā)曼聯(lián)名宿們的廣泛關注。除了對英格蘭隊的天然關切外，他們還有一個核心觀察點：圖赫爾首次排出了諾丁漢森林后腰安德森與曼聯(lián)后腰梅努的雙中場配置，這似乎是在為曼聯(lián)的陣容構建做實驗。
在卡塞米羅離隊、梅努續(xù)約的背景下，安德森已被TA等媒體列為曼聯(lián)后腰引援的重點目標。魯尼賽后評論道：“如果他們聯(lián)手為曼聯(lián)效力，B費將有機會踢得更加靠前，我很期待看到他們在老特拉福德并肩作戰(zhàn)。”
那么，安德森+梅努是否就是曼聯(lián)所需的后腰配置？能否解決球隊中場控制力不足的痛點？
曼聯(lián)的痛點：中場控制力
從本賽季曼聯(lián)的觸球分布看，中場三區(qū)觸球占比達43%，球權大量集中于此。縱向分布上，左右邊路的球權比重明顯高于中路和后腰，表明曼聯(lián)仍是一支從邊路發(fā)起進攻的球隊。場均傳球次數(shù)前五的球員分別是B費、盧克-肖、卡塞米羅、馬奎爾和約羅，中后場球員占據(jù)了極高的球權比重。
進一步的數(shù)據(jù)顯示，曼聯(lián)的場均傳球次數(shù)和控球率均列英超前六，但長傳和短傳次數(shù)僅排第14位。兩組數(shù)據(jù)對照說明：曼聯(lián)絕大部分傳球是短傳，球隊本質(zhì)上依賴短傳滲透。
綜合“邊路進攻”“短傳推進”“中場控球”三個特征，可以得出結(jié)論——曼聯(lián)雙后腰的核心職能是解決邊中結(jié)合問題：通過中場控球，以短傳與邊路完成聯(lián)動，將球順利過渡到前場。
難題之一：卡塞米羅的右路覆蓋
曼聯(lián)現(xiàn)有卡塞米羅+梅努的雙后腰配置，若換成安德森+梅努，本質(zhì)上是讓安德森替代卡塞米羅。從活動區(qū)域看，梅努的球權集中在左內(nèi)線，卡塞米羅則覆蓋中路和右內(nèi)線。而安德森在森林隊的作用區(qū)域是左邊路和左內(nèi)線，與梅努高度重疊。
安德森是右腳球員，在左路利于長傳轉(zhuǎn)移和封堵邊路進攻，這正是梅努目前通過短傳與邊路配合的位置。若安德森加盟后踢左路，梅努可能需要移向右路——而右路一直是曼聯(lián)的弱側(cè)，B費較少涉及，主要由姆伯莫、阿瑪?shù)潞瓦_洛特/馬茲拉維活動。梅努能否在這一側(cè)形成有效串聯(lián)，是潛在的適配性問題。
難題之二：把球交給B費之后
英格蘭對陣日本的全場唯一進球，源于帕爾默處理球不謹慎導致球權轉(zhuǎn)換，日本隊從邊路快速推進后完成邊中配合。
前腰丟失球權、后腰無法攔截——這個場景曼聯(lián)球迷并不陌生。當球隊為破密集防守而大幅壓上時，邊路往往形同虛設，后腰因覆蓋范圍不足無法完成邊路補位。
本場安德森與梅努并未嚴格分區(qū)，頻繁換位，但問題本質(zhì)未變：雙后腰能否在球權轉(zhuǎn)換時保護邊路、保護B費的身后空間？曼聯(lián)的癥結(jié)從來不是單純的進攻，而是攻守平衡。
難題之三：曼聯(lián)需要后腰具備怎樣的控制力
卡里克執(zhí)教后對曼聯(lián)戰(zhàn)術做了幾處調(diào)整：防線高度后撤1米多，從英超第四降至第11，以減少中衛(wèi)回追；進攻重心從左路向右路轉(zhuǎn)移，右路進攻占比達47.6%，達洛特大舉壓上，而盧克肖內(nèi)收擔任第三中衛(wèi)。
這一調(diào)整的關鍵在于，右后腰卡塞米羅能夠為阿瑪?shù)隆⒓s羅和達洛特身后兜底。此外，卡里克更多采用梯形中場配置，雙后腰身前安排B費、庫尼亞或阿瑪?shù)拢瓤s小后腰覆蓋范圍，又增加邊中結(jié)合的接應點。
理想情況下，曼聯(lián)可以形成左路利馬、右路安德森的雙通道出球體系，德里赫特居中保護。但問題依然回到原點：梅努能否在左路、利馬身前、B費身后發(fā)揮應有作用？
安德森：目前只是理論可能
從目前動向看，安德森加盟曼城的可能性遠大于曼聯(lián)。但他在英超后腰中長傳、對抗、攔截搶斷等數(shù)據(jù)均名列前茅，理論上可起到類似阿森納賴斯的作用。
核心問題在于搭檔配置。中場控制力包括防守和球權兩個維度，若仍是安德森+梅努+B費的三中場組合，控制力恐怕難有本質(zhì)提升。但曼聯(lián)至少能形成后場安德森、前場B費的縱向結(jié)構。
回顧曼聯(lián)近年兩次拿到英超前三的配置：索爾斯克亞時期后場有博格巴+馬蒂奇，前場有B費；滕哈赫時期后場有埃里克森+利馬，前場有B費。
如今曼聯(lián)確實缺少一個類似博格巴或埃里克森的角色，卡塞米羅畢竟是防守后腰出身，苛求他承擔更多并不現(xiàn)實。
