東亞杯第一輪，國足挑戰韓國最終以0-3告負，本場比賽國足全場被對手壓制，幾乎沒有創造出太好的進攻機會，反而是韓國隊通過配合不斷擊穿國足的防線打進了3粒進球。本場比賽是國足換帥之后的第一場比賽，雖然久爾科維奇也只是作為臨時主帥，但是從比賽的表現來看，國足和韓國隊的實力差距比較明顯，賽后知名足球人董路也點評了國足換帥后的表現以及久爾科維奇的執教。
董路的視頻觀點主要是兩部分。首先是對本場比賽的點評，董路認為國足0-3輸給對手是“韓國隊的憐憫，更是我們的運氣。就像是你用手去摸電門，居然沒有被電死，這是運氣。”面對韓國隊，國足在防守端幾乎沒有給對手造成太大的限制，反而是韓國隊即使是在領先的情況下依然保持了高強度的對抗，如果不是韓國隊在進攻端有所收斂，這個比分甚至還有擴大的可能性。
其次是對國足主教練的評價，董路認為包括久爾科維奇、伊萬甚至是里皮在內的眾多外教都犯了一個錯誤，“（無法）實事求是的面對中國足球的真實水平，結合我們要踢的對手，制定出最有可能取得勝利的技戰術。而不是以你個人的足球哲學，還是足球理念去套用中國足球，中國隊全是死。”從國足2002年進入世界杯后，國足再也沒有進入過世界杯正賽，期間多次換帥，結果都不是特別理想。
而對于國足應該踢什么樣的足球，董路給出的答案是李鐵：“這么多年，最接近中國足球應該怎么踢的人是李鐵。但是，他是違反法律的違法者。不過，從足球的角度來講，國字號最接近中國足球該怎么踢的人就是李鐵。”董路的觀點仍被很大一部分球迷質疑，畢竟李鐵執教國足期間的成績也并不是特別理想，雖然也有過40強賽的4連勝，但是進入到12強賽之后的表現非常一般，1勝2平3負的成績并沒有太大的說服力。
國足面對韓國隊的比賽，雙方的差距不僅僅是體現在實力上，雖然國足本場比賽是以年輕球員為主的陣容，但是韓國隊本次賽事征召的球員也都是國內聯賽的球員，旅歐的球員并未參與其中，雙方的實力差距本應不太明顯，只是國足依然被對手壓制。除此之外，國足在防守端的態度也遭到了質疑和批評，球員在場上過于散漫，和韓國隊的發揮有著巨大差距。
