自從邵佳一擔(dān)任中國國足主教練后，輿論質(zhì)疑的聲音就沒斷過。這種質(zhì)疑主要指向邵佳一“土帥”的身份，也就是那個老生常談的話題：中國本土教練，究竟能不能帶好國足？
長久以來，中國足壇始終存在一種廣泛的思想，認(rèn)為國足要想進步，只能靠外教來帶領(lǐng)，本土教練不可能在國足取得成功。這種思想是有廣泛現(xiàn)實例子支持的，例如國足近二十年來的幾任土帥，例如、、、等人，結(jié)局都不好，即使一定時間里能取得成績，但最終還是灰溜溜走人。
朱廣滬
高洪波
李鐵
李霄鵬
在國足的年薪不到100萬元，已經(jīng)算得上非常廉價。但就因為是“土帥”，外界對邵佳一絲毫沒有“性價比出眾”的評價，低廉的薪水反倒成了其“能力不足”的佐證。更有甚者，中國足壇某“名宿”甚至放言稱，邵佳一之所以能執(zhí)教國足，是因為他和中國足協(xié)關(guān)系接近、近水樓臺先得月。
邵佳一
對邵佳一來說，這無疑是一種不公正的質(zhì)疑，因為他還沒正式帶隊，怎么就能斷言其無法獲得成功呢？這種現(xiàn)象也很值得玩味：在中國足壇，雖然外教工資更高，但輿論對他們反而更寬容；土帥盡管薪資廉價，但圍繞他們的質(zhì)疑卻持續(xù)不斷。
就像高洪波，別看現(xiàn)在不少球迷提起高洪波都顯得很懷念、認(rèn)為當(dāng)年“小高帶的蠻好”；實際上，當(dāng)高洪波兵敗亞洲杯、在世預(yù)賽上接連失敗時，何嘗不是被輿論噴的一無是處呢？
而像邵佳一這樣，從上任開始就被質(zhì)疑甚至攻擊，也已經(jīng)成了“土帥”在國足的某種慣例了，6年前李鐵執(zhí)教國足時環(huán)境也是如此，因此才有了后來李鐵那句“中國隊就應(yīng)該由中國教練來帶”的經(jīng)典語句——這與其說是一句口號，不如說是“土帥”群體對輿論的反擊。
歸根結(jié)底，中國足壇輿論對“土帥”長年累月的不信任感，造就了土帥在國字號球隊處境艱難的現(xiàn)實。甚至在足協(xié)眼里，土帥也是一張可以隨時“丟棄”的彩票，就像現(xiàn)在拿著底薪的邵佳一，可以預(yù)見，未來一旦他的執(zhí)教達不到要求，足協(xié)可以毫不費力炒掉他，這就是土帥與洋帥的區(qū)別；不能不說，是一種悲哀。
