足球日?qǐng)?bào)12月17日播報(bào)訊 西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)（CTA）復(fù)盤(pán)本周聯(lián)賽判罰，支持VAR助理裁判不提示主裁觀看維尼修斯倒地回放的決定，認(rèn)為這屬于主裁判的主觀裁量范疇。
皇馬對(duì)阿拉維斯的比賽，維尼修斯禁區(qū)內(nèi)被絆倒，裁判沒(méi)有表示，VAR檢查后維持判罰。
西班牙裁判技術(shù)委員會(huì)明確支持視頻助理裁判不提示主裁維克托·貝爾杜拉去VAR屏幕回看維尼修斯這次疑似點(diǎn)球的決定。委員會(huì)認(rèn)為，該判罰屬于主裁判的主觀裁量范疇，因此無(wú)需啟動(dòng)VAR回看流程。委員會(huì)對(duì)此解釋道：“球員之間身體接觸的程度與強(qiáng)度，并非總能通過(guò)客觀標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定。裁判技術(shù)委員會(huì)認(rèn)為，這一判罰屬于主觀解讀范疇，其判定取決于裁判對(duì)接觸強(qiáng)度的價(jià)值判斷……VAR不應(yīng)介入干預(yù)。我們特此強(qiáng)調(diào)，統(tǒng)一執(zhí)行這一判罰準(zhǔn)則至關(guān)重要?！?/strong>
塞爾塔對(duì)陣畢爾巴鄂競(jìng)技的比賽中，視頻助理裁判曾提示主裁回看涉及伊尼亞基·威廉姆斯的點(diǎn)球爭(zhēng)議，而此次阿拉維斯與皇馬一戰(zhàn)出現(xiàn)相似場(chǎng)景，VAR卻未介入，這一操作顯然缺乏一致性。
對(duì)此，裁判技術(shù)委員會(huì)明確表示，塞爾塔與畢爾巴鄂競(jìng)技一戰(zhàn)里，視頻助理裁判本就不該提示主裁埃爾南德斯·埃爾南德斯去回看伊尼亞基·威廉姆斯的那次疑似點(diǎn)球。最終，主裁判在到場(chǎng)邊回看后判罰點(diǎn)球，由尼科·威廉姆斯主罰，卻未能命中球門(mén)。
裁判技術(shù)委員會(huì)在節(jié)目視頻中進(jìn)一步闡釋?zhuān)骸拔覀冋J(rèn)為，該判罰同樣屬于主觀裁量范疇。VAR本不應(yīng)介入干預(yù)，因?yàn)閂AR的工作規(guī)程明確限定，其介入條件僅為出現(xiàn)明顯、清晰且確鑿的判罰失誤。需要著重強(qiáng)調(diào)的是，為確保同類(lèi)主觀裁量判罰的一致性，嚴(yán)格執(zhí)行這一準(zhǔn)則至關(guān)重要?！?/p>
