足球日報(bào)3月15日播報(bào)訊 在尤文1-0擊敗烏迪內(nèi)斯后，前裁判馬雷利在DAZN節(jié)目上分析了孔塞桑的進(jìn)球，他的進(jìn)球因庫普梅納斯處在越位位置被吹罰無效。
馬雷利說：“這個(gè)進(jìn)球因?yàn)閹炱彰芳{斯處于越位位置而被取消。裁判馬里亞尼被叫去進(jìn)行場邊回看，因?yàn)檫@不屬于‘直接越位’。由于庫普梅納斯沒有碰到球，必須由主裁判親自評估庫普梅納斯的位置是否影響了比賽，特別是是否影響了門將的動作。正如馬里亞尼在現(xiàn)場播報(bào)中所說的那樣。”
“大家可以看到，伊爾迪茲傳給孔塞桑，孔塞桑起腳射門。烏迪內(nèi)斯門將奧科耶似乎并沒有直接受到庫普梅納斯位置的干擾。庫普梅納斯甚至還縮了一下腳以避免碰到球，如果球碰到了他，進(jìn)球會因越位被直接吹掉，不需要裁判回看。”
“正如你們所看到的，庫普梅納斯避開了，沒有碰到球。這就是為什么主裁馬里亞尼被叫去回看屏幕，并最終決定取消進(jìn)球的原因。為了理解這一決定，我們必須追溯到大約兩個(gè)月前，在米蘭2-2戰(zhàn)平比薩的比賽中，萊奧取得進(jìn)球時(shí)帕夫洛維奇處于越位位置的情景。”
“當(dāng)時(shí)那個(gè)進(jìn)球在VAR檢查后被判定有效。正如大家所記得的，在那場比賽之后的節(jié)目中，裁判協(xié)會高層羅基曾表示：越位球員距離守門員越近、距離小禁區(qū)越近，那么從那一刻起（即米蘭對比薩的進(jìn)球之后），這類情況都將傾向于判罰越位。”
“這就是為什么尤文對烏迪內(nèi)斯的進(jìn)球，以及之前尤文對拉齊奧的進(jìn)球都被取消了。盡管尤文對拉齊奧的情況細(xì)節(jié)稍有不同，因?yàn)樵谀谴芜M(jìn)攻中，K·圖拉姆在VAR和裁判看來明顯產(chǎn)生了干擾，因?yàn)樗麨榱吮荛_球直接從球上方跳了過去。而今晚的這個(gè)球則非常像我們在米蘭對比薩比賽中看到的萊奧那個(gè)球。”
“羅基曾明確表示這類進(jìn)球?qū)⒈蝗∠驗(yàn)榍騿T距離守門員越近，產(chǎn)生的影響就越大。在本例中，庫普梅納斯距離門將非常近，且處小禁區(qū)內(nèi)。烏迪內(nèi)斯門將奧科耶沒有抗議是因?yàn)樗辞辶松溟T路徑，他的視線確實(shí)沒有受到任何阻礙，因?yàn)閵W科耶始終能看到球。裁判在這里使用的是一個(gè)‘客觀參數(shù)’，即在米蘭對比薩賽后被‘客觀化’的標(biāo)準(zhǔn)：即球員在球門區(qū)內(nèi)且非常靠近守門員的位置。就規(guī)則本身而言，對于越位干擾只提到了守門員的視線，且僅在視線受阻時(shí)才判定越位干擾。”
