足球日報3月15日播報訊 在尤文1-0擊敗烏迪內斯后，前裁判馬雷利在DAZN節目上分析了孔塞桑的進球，他的進球因庫普梅納斯處在越位位置被吹罰無效。
馬雷利說：“這個進球因為庫普梅納斯處于越位位置而被取消。裁判馬里亞尼被叫去進行場邊回看，因為這不屬于‘直接越位’。由于庫普梅納斯沒有碰到球，必須由主裁判親自評估庫普梅納斯的位置是否影響了比賽，特別是是否影響了門將的動作。正如馬里亞尼在現場播報中所說的那樣。”
“大家可以看到，伊爾迪茲傳給孔塞桑，孔塞桑起腳射門。烏迪內斯門將奧科耶似乎并沒有直接受到庫普梅納斯位置的干擾。庫普梅納斯甚至還縮了一下腳以避免碰到球，如果球碰到了他，進球會因越位被直接吹掉，不需要裁判回看。”
“正如你們所看到的，庫普梅納斯避開了，沒有碰到球。這就是為什么主裁馬里亞尼被叫去回看屏幕，并最終決定取消進球的原因。為了理解這一決定，我們必須追溯到大約兩個月前，在米蘭2-2戰平比薩的比賽中，萊奧取得進球時帕夫洛維奇處于越位位置的情景。”
“當時那個進球在VAR檢查后被判定有效。正如大家所記得的，在那場比賽之后的節目中，裁判協會高層羅基曾表示：越位球員距離守門員越近、距離小禁區越近，那么從那一刻起（即米蘭對比薩的進球之后），這類情況都將傾向于判罰越位。”
“這就是為什么尤文對烏迪內斯的進球，以及之前尤文對拉齊奧的進球都被取消了。盡管尤文對拉齊奧的情況細節稍有不同，因為在那次進攻中，K·圖拉姆在VAR和裁判看來明顯產生了干擾，因為他為了避開球直接從球上方跳了過去。而今晚的這個球則非常像我們在米蘭對比薩比賽中看到的萊奧那個球。”
“羅基曾明確表示這類進球將被取消，因為球員距離守門員越近，產生的影響就越大。在本例中，庫普梅納斯距離門將非常近，且處小禁區內。烏迪內斯門將奧科耶沒有抗議是因為他看清了射門路徑，他的視線確實沒有受到任何阻礙，因為奧科耶始終能看到球。裁判在這里使用的是一個‘客觀參數’，即在米蘭對比薩賽后被‘客觀化’的標準：即球員在球門區內且非常靠近守門員的位置。就規則本身而言，對于越位干擾只提到了守門員的視線，且僅在視線受阻時才判定越位干擾。”
